网球进展
一份网球接发球配置：
| 设置项 | 数值 |
|---|---|
| 响应区域 | 外角 / 追身 / 内角（3 个区域） |
| 随机水平 | 33.3% |
| 遮蔽锚点 | 击球前 300 / 167 / 83 / 0 ms |
| 起始提前量 | 83 ms |
| 范围 | 0 – 450 ms |
| 响应截止时间 | 600 ms，逐步收紧至 300 ms |
| 前置时长 | 2000 ms |
相较羽毛球更宽的提前量范围与更早的锚点，反映了发球动作更长的引导过程 —— 击球前可用的动作学信息更多，且出现得更早。
更短的截止时间反映真实任务：接发球方可供决断的时间比羽毛球接球方更少。
尚不存在的内容
Section titled “尚不存在的内容”- 没有网球素材，也没有经过验证的素材
- 应用中没有项目选择器 —— 目前使用配置中的第一个项目，因此网球在界面上无法触达
- 没有针对网球片段特性的计时验证
- 没有重测数据来证明网球配置能产出稳定阈值
加入网球只能触及配置与素材 —— 试次引擎、阶梯法、阈值估计器三者的改动必须为零。
若这三者中任何一个需要修改才能支持网球，说明项目抽象已经失败，必须先修复再继续。这是明确的验收标准，而非期望。
还需要做什么
Section titled “还需要做什么”- 在应用中加入项目选择器 —— 工作量很小
- 接球方视角的发球素材 —— 相机置于接发球方位置、底线之后，画面中包含发球方全身及完全伸展时的球拍，120 fps。见拍摄规范
- 标记击球帧并标注区域，以接发球方视角划分外角 / 追身 / 内角
- 在网球片段上进行一次计时验证
- 完成一组重测，标准与羽毛球完全一致
为什么接发球是网球的理想切入点
Section titled “为什么接发球是网球的理想切入点”发球是自主节奏动作，因此刺激起始点明确无歧义，每个片段结构一致，无需控制来回中的情境变量。
视角明确 —— 接发球方站位固定，「运动员本应看到什么」有清晰定义；而在来回中的底线抽击场景下并非如此。
三选一映射到真实决策。接发球方确实要在外角、追身、内角之间作出承诺。响应不是测试设计的人为产物。
来回中的底线球预判是困难得多的测量问题：场上位置可变、视角可变，且决策是连续的而非分类的。
以下问题值得在拍摄素材之前确定，因为它们决定了这项测试是否测到了东西：
外角 / 追身 / 内角是否是正确的划分？ 它与接发球方谈论发球落点的方式一致，但按右区 / 左区划分，或按一发 / 二发区分，或许区分度更好。
遮蔽锚点对发球是否合适？ 300–0 ms 的范围是经过推理的起点，而非实证结论。抛球与躯干旋转的启动远早于羽毛球击球动作，因此有用信息可能出现在 300 ms 之前很久。
截止时间是否应当更短？ 600 → 300 ms 由现实中的回球时间推导而来，但接发球方在面对一发时的实际决断窗口可能更为紧迫。
在这三点上，一位网球教练的意见比任何工程投入都更有价值。